Archive for March 2009

Visions landskap

Otänkbara tankar surrar utanför mitt sinnse osynliga gränser

Ett obesökt land med oanade möjligheter

Outalade ord vilar på min tunga i väntan på ett ägonblick som aldrig kommer

Jag vänder med oseende ögon min blick mot höjden där räddningen väntar

Min inre syn bländas, och jag tvingas öppna ögonen för att inte uppslukas av ljuset

Vardagens gråa dimma omsluter mig när jag stiger ner från bergets topp. Jag håller andan och förlorar mig själv i stormen av tankar ord och synintryck.

Jag på börjar den långa vandringen i dalen och längtar efter nästa topp.

Stefan Swärd om Gardell

Stefan Swärd publicerade idag en väldigt bra genomtänkt och respektfull post om Gardells Jesus bok. Han avslutar med att konstatera att Gardells Bibelsyn, Teologi och bild av Jesus inte kan förenas med Kristen tro.

Jonas Gardell har skrivit en bok på 360 sidor om Jesus. Som kristen ser jag naturligtvis positivt på att Jesus uppmärksammas och diskuteras. Och det är inte farligt att brottas med frågorna i både den kristna tron och hur vi tolkar och förstår Jesus. Men jag upplever nog att Gardell är ganska färdig med sina ställningstaganden. Han har ganska bestämda uppfattningar om både Bibeln och Jesus. Och jag menar att både hans grundantaganden och slutsatser krockar rejält med konventionell kristen tro, både i katolsk, ortodox, luthersk och frikyrklig tappning.

Och även om jag helt håller med Swärd i det han skriver1 så undrar jag om någon kommer att på riktigt starta en dialog med Gardell. Jag ser att Swärd har gjort just det som jag ville göra bjuda Gardell på middag för att påbörja denna dialog och vi väntar med spänning på vad som kommer utifrån det samtalet.

Dagen 1, 2, 3, 4

Mina inlägg 1, 2, 3, 4

  1. jag har fortfarande inte en kopia av boken, men det verkar som om Gardell helt har annamat den bild av Jesus seminariet har fört fram []

Posten som alla väntar på

Nja inte alla och det kanske borde heta posten som förklarar varför posten som all mina läsare väntar på inte blivit posttad….

Igår fick vi reda på vart vi kommer att arbeta som Frälsnings Officerer. Anledningen till att jag inte har postat än är att vi inte får lov att berätta vart det är förän alla order blir offentliga i Sverige.

Vi är mycket nöjda (dagens underdrift) med ordern och serfram emot att komma tillbaka till Sverige och påbörja vår tjänst!

Jag tror att jag kan säga följande, vi kommer att plantera något helt nytt utifrån ett redan existerande sammanhang (Precis som vi ville ha det). Ordern kom som en konfirmation på våra böner och alla våra tankar utan någon som helst tvekan (precis vad vi bad om).

Vad som är helt klart är att våra order är ett klart bönesvar och att både Gud och Frälsningsarmenvet vad dom sysslar med!

Svar till Michael angående emergent.

Michael har flitigt bloggat om Emergent rörelsens avfall från Ortodox kristendom trots att han förra veckan lovade att han skulle sluta blogga om dem som han inte längre ansåg vara Kristna.

Jag har följt bloggen med växande avsmak och nu har jag fått nog. Jag kommer inte att följa Michaels blogg längre mest för att Mikael inte är intresserad av dialog (min tolkning av det faktum att han stängt av kommentarer på sin blogg) och för att han ständigt postar vad andra predikanter har att säga och verkar inte själv ha läst de böcker som han påstår är falska profetior.

Idag skrev han tex. att Rob Bell och Brian Mclaren bara talar om Jesus som förebild och inte som frälsare. Detta bevisar att Michael inte kan ha läst varken Velvet Elvis, Jesus wants to save Christians eller The secret message of Jesus.

Det som gör mig arg är inte det faktum att Michael inte håller med EC förespråkarna, det som irriterar mig är att han sprider information som inte stämmer överens med fakta.

Jag uppmanar alla som läser Michaels blogg att faktiskt läsa de ovan nämda böckerna och göra en egen bedömning huruvida de är djävulens budbärare (jag skojar inte detta var orden i en av de youtube predikningar Michael postade.) eller kristna pastorer som försöker klura ut hur man lever som kristen i vår tidsålder.

Det kan vara att Michael som är någorlunda nyfrälst inser att om man vill bli hörd och respekterad måste man också lyssna (slå på kommentarerna igen), det kan vara så att i framtiden vi får se en något mjukare ton som respekterar att det finns andra som har en annorlunda syn på vaddet innebär att vara en Jesu efterföljare.

Kanske är det så att jag blir så arg på Michael för att jag i honom ser hur otroligt naiv och dömmande jag själv var när jag var nyfrälst.

Kvinnans naturliga hjältemod

Jag har undervisat mycket om riddare och riddarskap, det faller sig liksom naturligt när man fäktas och undervisar medeltida stridskonst. Vad som är lite roligt är att av alla de som har kommit på våra svärds kurser har majoriteten varit kvinnor.

Och idag läser jag i dagen om Gunilla Gnistes hjältemod:

Då gör hon det hjältemodiga och tar ett steg in i det brinnande huset, får tag på och drar ut honom.
Han är då svårt bränd och allt hår är borta. Gunillas arm och hand bränns samtidigt.- Efter det ställer jag mig vid ingången så att inga av barnen ska springa in. Jag har hört att folk kan göra sådana saker vid bränder, berättar hon.
På mindre än några minuter är allt över.

VI har alla varit med och bett sedan branden och nu tackar vi Gud för att dom verkar vara på bättringsvägen. Och jag tackar Gud för kvinnan.

Vi män har ett ständigt tryck på oss att vara starka och att göra hjältemodiga insatser, men kvinnan har inga såna sociala konventioner att leva upp till (Jag påstår inte här att det inte förväntas hjältemod av kvinnor, som både förväntas föda barn och hantera karriär, jag menar bara att hjältemod och styrka inte är de egenskaper kvinnor förväntas aspirera till). Nej det förväntas inte hjältemod av kvinnor, kvinnor bara är hjältemodiga, de har ett naturligt hjältemod (alla män som varit närvarande vid en födsel kan vittna om detta). Som Gunilla Gniste (som varen hjältinna långt innan branden) som bara går rakt in i ett brinnande hus och drar ut sin man.

Jag skriver en upsatts om sexualitet och könsroller i Bibeln i min GT kurs. Jag läser om Adam och Eva och undrar lite smått varför ormen går till Eva. Alla som vet något om Judisk symbolik vet ju att ormen som var det listigaste av alla djuren borde ha gått till den som var chef, och det är då det slår mig, i Edens lustgård fanns det ingen hierarki (läs vidare till konsekvenserna av syndafallet för att se hur det gick fel), de var jämlikar. Därför valde ormen att gå till den som skulle vara svårast att övertala, Eva, medveten om att om han bara kunde övertala Eva så skulle Adam inte vara några problem.

Håkan Gniste har en bibel på vilken det är tryckt, “det finns inga omöjliga fall för Gud”, och det är ju sant. Och det är en Guds gåva att han har sänt starka, hjältemodiga kvinnor i alla tider för att reda ut oss omöjliga män.

Status quo

Det är lustigt hur fort man vänjer sig vid smärta. Jag har haft ont i ryggen så länge att det har blivit en del av min vardag. Nu när jag har börjat träna och min rygg blir lite bättre, så känns det konstigt att uptäcka att jag inte har ont längre.

Detta är ett tillstånd jag tror att många församlingar befinner sig i. Man vet inte längre om hur ont man har, eller vilken frihet, glädje, passion man har förlorat under åren genom att bara fortsätta göra vad man alltid har gjort.

En gång hade vi en TV som tappde lite färg varje gång vi satte på den. Efter ett tag tittade vi på svartvit TV utan att riktigt märka att färgen hade försvunnit.

För mig är det som om färgen rinner tillbaka in i livet när jag nu helt plötsligt kan vandra genom Ruskin park utan smärta.

Inför beskedet

Ännu ser vi en gåtfull spegelbild; då skall vi se ansikte mot ansikte” (1 Cor 13.12).

Det är svårt att sova just nu, svårt att koncentrera sig på någonting annat än det kommande beskedet.

Vi lovar oss själva att inte spekulera, men spekulerar gör vi. Varje minut har vi olika ideer om vart vi kommer att vara inom bara ett par korta månader. Stor kår, liten kår, stad eller by. Plantera, eller inte etc.

Det är vad vi har väntat på. Det är frukten av våra studier här i London. Vår egen post i Guds dröm.

Vi ber och väntar. På Lördag sitter vi ned tillsammans med CS och går igenom vår framtid (eller åtminstonde de närmsta åren).

Då skall vi se ….

Val och vilja

Gordon Cotterill, som undervisar i ämnet andlig utveckling här på WBC, Ställde frågan: Om du skulle sammanfatta evangelium i ett ord och du inte får använda ordet kärlek, vilket ord skulle du välja?

Gordon sade att efter fyra års eftertanke så har han kommit fram till ordet “val” (Själv funderade jag på “Försoning”, “Romans”, “Äventyr”, “Gott”, fast efter bara 4 minuters eftertanke).

Men våra val är naturligtvis viktiga. Om du har lyssnat på min undervisning om det bibliska hjärtat (intellekt, känslor och val) så vet du att jag lägger mycket vikt vid just detta.

På tal om val, Hanna och jag har länge förberett oss på att bli skickade till vår första kår för att ta upp vår gemensamma kallelse som Frälsnings Officerer. Vi har länge vetat att vi kommer att bli skickade till Sverige men inte vart. I ett och ett halvt år vi har försonat oss med tanken att vi inte har ett val i vart vi tar vägen.

Igår fick vi dock beskedet att vi kommer att bli presenterade med ett förslag till postering som vi skall be över och därefter antingen acceptera eller inte.

Så nu behöver vi förbön (inte för att vi inte behövde förbön innan). Be att Gud förbereder våra hjärtan för förslaget som vi kommer att höra på Lördag. Be för att förslaget är just det som Gud har förberett för oss i framtiden. Men be också för att vi skall ha mod att säga nej om det skulle vara fel.

Förvandlad för att förmedla Förändring

Hittade den här videon via Brian Mclarens blog. Lyssna, njut och låt Gud transformera dig!

Dagens citat från Tro och Tänk

Läser följnde på Tro och Tänk och var tvungen att posta det här också

“Now what man of intelligence will believe that the first and the second and the third day, and the evening and the morning existed without sun, mooon and stars? And that first day, if we may so call it, was even without a heaven? And who could be silly enough to believe that God, after the manner of a farmer, planted a paradise eastward in Eden and set in it a visible and palpable tree of life of such a sort that anyone who tasted its fruit with his bodily teeth would gain life; and

again that one could partake of good and evil by masticating the fruit taken from the tree of that name? And when God is said to walk in the paradise in the cool of the day and Adam to hide hmself behind a tree, I do not think anyone will doubt that these are figurative expressions which indicate certain mysteries through a semblance of history and not through actual event…”

Origenes (185-254 e.kr.), On first principles. Att Bibeln inte MÅSTE försts bokstavligt är inte en helt ny tanke. Kristna har haft hjärnor, länge.

Social Widgets powered by AB-WebLog.com.